Diese Website wurde von einem Fachanwalt für Medienrecht geprüft!
Mit dem veröffentlichten Inhalt wird von dem persönlichen Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch gemacht

Neue Demonstration gegen die DAkkS – Mitarbeitende der NiSV Akademie protestierten wieder am 27. Mai 2025
Am Dienstag, den 27. Mai 2025, haben die Mitarbeitenden der NiSV Akademie erneut gegen die Praktiken der DAkkS vor dem Gebäude des WDR in Köln demonstriert. Der DAkkS wird unter anderem vorgeworfen, dass externe Gutachter aus ihrem Haus umstrittene Praktiken bei den Akkreditierungsverfahren anwenden. Diese Vorgehensweise soll dazu führen, dass weitere Zertifizierungsstellen in Deutschland blockiert oder ihre Akkreditierung entzogen wird. Die selbst betroffenen Mitarbeitenden fordern daher eine Überprüfung der Verfahren und eine unabhängige Kontrolle der DAkkS. Eindrücke und Bilder von der Aktion sind in unserer Fotogalerie zu finden.

Kundgebung vor dem WDR Köln am 15.04.2025

Zu einer friedlichen Kundgebung gegen die fragwürdigen Praktiken bei der DAkkS haben sich Mitarbeiter und die Inhaberin der NiSV Akademie am 15. April versammelt. Die Teilnehmer wollen damit die Öffentlichkeit und die Medien auf Missstände bei der Zertifizierung von NiSV-Schulungsträgern durch Gutachter der DAkkS aufmerksam machen. Hier sehen Sie ein Video des Protests:

Neue Informationen 09.05.2025

Die Hinweise auf Korruption bei der DAkkS verdichten sich immer weiter.

Es gibt aktuell neue Informationen zu dem fragwürdigen und korrupten Vorgehen der DAkkS Gutachter bei Überwachung von Zertifizierungsstellen und Schulen.

Frau Dr. Lorenz war schon seit Mitte 2021 als externe Honorar-Gutachterin für die DAkkS im Bereich NiSV tätig, um Zertifizierungsstellen zu überwachen. Gleichzeitig ist sie aber auch fachärztliche Aufsicht und Dozentin bei younea am Standort Bielefeld gewesen.

21.03.2025

Wir haben von einem Arzt, Herrn S. Piassa, der lange für die Kosmetikschule De Lorenzi aus Köln gearbeitet und NiSV Schulungen gegeben hat, Folgendes erfahren: bei Kosmetikschule De Lorenzi gab es wohl schon im Jahr 2022 und 2023 schwerwiegende Probleme im Bereich NiSV Schulungen. Wir wissen, dass De Lorenzi die NiSV Schulungen oftmals ohne die erforderlichen Ärzte abgehalten hat. Einer der beteiligten Gutachter von der DAkkS zur Überwachung der Kosmetikschule De Lorenzi war der Physiker Dr. Sandmann. Der Geschäftsführer Herr Singel hatte im Anschluss an ein Audit mit Gutachter Sandmann unter 4 Augen gesprochen. Nach diesem Gespräch war bei Kosmetikschule De Lorenzi komischerweise wieder alles in Ordnung. Wie kann das sein? Hat sich DAkkS Gutachter Sandmann von Herrn Singel bestechen oder zumindest beeinflussen lassen oder warum war sonst urplötzlich bei De Lorenzi alles ok, was vorher ein Problem darstellte?

22.03.2025

Zusätzlich gibt es neue Informationen, dass die NiSV Akademie seit Anfang März bei der ZDH Zertifizierungsstelle anerkannt worden ist. Die NiSV Akademie musste sich eine neue Zertifizierungsstelle suchen, nachdem die DAkks der dbi Zert im November 2024 endgültig den Stecker gezogen hatte. Nun scheint die DAkkS allerdings zum dritten Mal innerhalb von 5 Jahren bei der nächsten Zertifizierungsstelle Druck auszuüben, um der NiSV Akademie das Leben schwer zu machen und sie als Schule von der Bildfläche verschwinden zu lassen.

Die DAkkS will anscheinend wieder einmal dafür sorgen, dass die NiSV Akademie mit Dr. Fleischhammer die Zulassung verliert.

Wie bei der ersten und zweiten Zertifizierungsstelle wird aktuell durch die DAkkS durch Methoden wie Nötigung und Erpressung massiven Druck auf die Zertifizierungsstellen ausgeübt. Die Gutachter Kluin, Sandmann und Lorenz drohten der Dbi Zert im April 2024, „…wenn sie der NiSV Akademie nicht die Zulassung entziehen, dann verliert die Dbi Zert ihre Akkreditierung….“. Die Zertifizierungsstelle Dbi Zert erklärte damals der DAKkS, dass sie der NiSV Akademie NICHT die Zulassung entziehen können, weil der NiSV GmbH korrekt schult und ein Beweis dafür wäre auch, dass die Teilnehmer der NiSV Akademie besser in den Prüfungen abschneiden, als die Teilnehmer der anderen Schulen. Die Qualität der NiSV Akademie stimmt also auch objektiv, sagte die Dbi Zert zur DAkkS. Man müsste ja glauben, der DAkkS als Deutschlands nationale Akkreditierungsbehörde müsste es genau darum gehen: um einen objektiven Beweis und Maßstab der Zertifizierungsstellen und Schulen, der zeigt, dass die Qualität und Inhalte der Schulungen korrekt sind und die Teilnehmer das Wissen haben, sicher am Menschen zu arbeiten. Allerdings scheint die DAkkS in Punkto NiSV Akademie eigene wirtschaftliche Interessen zu verfolgen. Die Dbi zert entzog der NiSV Akademie selbstverständlich NICHT die Zulassung und hielt dem Druck der DAkkS Gutachter Kluin, Sandmann und Lorenz stand. Die Dbi Zert kassierte prompt die Konsequenz. Folge der Unparteilichkeit und Standhaftigkeit der Dbi Zert: im November 2024 wurde der Dbi Zert die Akkreditierung von der DAkkS ausgesetzt. Als Grund wurde dabei von der DAkkS die Evita NiSV Schule und Medimetropole genannt, aber das sind nur vorgeschobene Gründe, da jeder in der Branche wusste, dass diese Schulen die Schulungen sowieso nicht regelkonform durchgeführt haben. Die DAkkS wollte eigentlich der NiSV Akademie schaden, dafür sorgen dass die NiSV Akademie mit Aussetzung der Dbi Zert ohne Anerkennung dasteht und dann auch nirgendwo mehr sonst die Zulassung erhält. Für die Aussetzung der Akkreditierung schickte die DAkkS der Dbi Zert noch eine Rechnung von über 50.000€. Es liegt auf der Hand, dass ein solches Vorgehen der DAkkS zur Insolvenz der betroffenen Firmen führt. In den Augen unserer Autoren ein Skandal.

Denn seit die NiSV Akademie bei der ZDH Zert zugelassen ist, versucht die DAkks nun erneut Dr. Fleischhammer und die NiSV Akademie zu Fall zu bringen. Dafür übt die DAkkS massiven Druck auf die Zertifizierungsstelle ZDH Zert aus, damit Frau Dr. Fleischhammer wieder die Anerkennung verliert.

Bevor das allerdings passiert und sich der Skandal bei der DAkkS im Bereich NiSV immer mehr ausweiten kann, planen Frau Dr. Fleischhammer und das Team der NiSV beim WDR- und ZDF-Studio in Düsseldorf einen große Demonstration gegen das Verhalten und Geschäftsgebahren der DAkkS abzuhalten. Das Datum und die Uhrzeit der Demonstration werden noch bekannt gegeben, um die Medien und das Bundesministerium darauf aufmerksam zu machen. Die Ärztin Dr. Fleischhammer ist aktuell wegen des Problems „DAkkS und deren Gutachter im Bereich NiSV“ schon mit einem Journalisten von WDR für die Durchführung eines Interviews im Gespräch. Die Demonstration gegen die DAkkS und dass die DAKkS mit ihrem korrupten und inkorrektem Verhalten und Vorgehen bis jetzt durchkommt, soll dabei viel Medienaufmerksamkeit bekommen, weil das Bundesministerium und die Öffentlichkeit dringend auf die Missstände bei der DAkkS aufmerksam gemacht werden müssen. Anschließend wird Ärztin Dr Fleischhammer versuchen, die Geschäftsleitung der DAkkS zu erreichen. Unklar ist nämlich, ob die Leitung der DAkkS überhaupt von der Nötigung und Erpressung der Zertifizierungsstellen und der Schulen durch die DAkkS Gutachter weiß.

Nach der Demonstration beim ZDF und WDR wird auch eine Demonstration in Berlin bei der DAkkszentrale selbst durchgeführt, um die Leitung auf die Missstände, Erpressung und die Korruption der hauptsächlich externen DAkkS Gutachter aufmerksam zu machen. Die Demonstrationen werden von einer großen Flotte von 10 Transportern begleitet. Nach bisherigen Informationen werden sich rund 250 Demonstranten in Düsseldorf und Berlin beteiligen.

Skandal bei der DAkkS?!

Die neueste Entwicklung – noch mehr brisante Informationen aus erster Hand

Jeder Mensch hat das Recht auf freie Meinungsäußerung.

Wir wissen mittlerweile, dass Frau Dr. Lorenz seit ungefähr 4 Wochen nicht mehr für die DAkkS als Gutachterin arbeiten soll.
Musste die DAkkS nun aufgrund der Veröffentlichung der Verbindungen von Dr. Lorenz zu younea die Konsequenzen ziehen? Wusste die DAkkS schon vorher über Frau Lorenz Verstrickungen und Tätigkeiten für younea.sarl Bescheid und handelte nicht?
Es ist klargeworden, dass die Aktivitäten von Frau Dr. Lorenz der DAkkS sehr wohl bekannt waren. Eine sichere Quelle hat uns mitgeteilt, dass wohl mit der Zeit einige Beschwerden über Frau Lorenz bei der DAkkS eingegangen sind, diese allerdings von der DAkkS selbst als unbegründet abgetan worden sind.
Frau Vivien Müller von der DAkkS antwortete in ihrer Funktion (Recht und Compliance Beschwerdemanagment) auf eine Beschwerde über Frau Dr. Lorenz als Gutachterin wie folgt:
„Im Ergebnis unserer Überprüfung lehnt das Beschwerdemanagement Ihre Beschwerde als unbegründet ab.

Begründung

Nach abschließender Bewertung der vorliegenden Informationen kommen wir insgesamt zu dem Ergebnis, dass Ihre Beanstandungen, vor allem Ihre geäußerten Befürchtungen, als unbegründet anzusehen sind. Insbesondere wurde Fr. Dr. Lorenz durch die zuständige Fachabteilung sowie durch das Beschwerdemanagement zu den Vorwürfen der oben genannten Webseite befragt. Fr. Dr. Lorenz gibt entsprechend an, die öffentlich bereits bekannten Geschäftsbeziehungen mit den Töchterfirmen der younea in dieser Form weiterhin zu unterhalten. Seitens der DAkkS, und insbesondere durch den zuständigen Fachbereich, wurde an mehreren Stellen sichergestellt, dass sich die Nebentätigkeiten von Fr. Dr. Lorenz nicht negativ auf ihre Beteiligungen in Begutachtungen im Bereich NiSV auswirken. Hierbei ist zunächst festzuhalten, dass die Nebentätigkeiten von Fr. Dr. Lorenz der DAkkS bekannt waren und auch offen von Fr. Dr. Lorenz kommuniziert wurden. Hierdurch konnte sichergestellt werden, dass Fr. Dr. Lorenz nicht in Verfahren in einer Art und Weise eingesetzt wurde, welche Zweifel an der Unparteilichkeit Ihrer Tätigkeiten als Begutachterin für die DAkkS haben aufkommen lassen .“

Hohn für jede betroffene Zertifizierungsstelle und Schule, die unter Frau Lorenz als DAkkS Gutachterin zu Schaden kamen. Die DAkkS gibt in diesem Antwortschreiben auf die Beschwerde über Frau Lorenz zu, von den „Nebentätigkeiten“ gewusst und diese wohlwissend gebilligt zu haben.

Wurde die DAkkS letzten Endes durch die Recherche und Veröffentlichung der Verstrickungen und des unlauteren Wettbewerbs von Frau Dr Lorenz auf dieser Webseite gezwungen sich von ihr zu trennen? Wieso war der Öffentlichkeit lange nichts über die Tätigkeit von Lorenz für die DAkkS bekannt, wenn die „Nebentätigkeiten“ doch so unbedenklich sind?
Nicht nur unsere Autoren sind der Meinung, dass Frau Lorenz in ihrer Funktion bei der DAkkS nicht haltbar war. Es ist bekannt geworden, dass Frau Lorenz auf die Zertifizierungsstelle APV und dbi Zert massiven Druck ausgeübt haben soll, damit Konkurrenzschulen von younea über die Zertifizierungsstellen selbst ausgeschaltet werden.
Wenn die Zertifizierungsstelle von der DAkkS im Audit von deren Gutachtern unter Druck gesetzt wird und die DAkkS Gutachter die Zertifizierungsstelle vor die Wahl stellen: „Entweder entziehen Sie der Schule xxx der Anerkennung oder Sie verlieren Ihre Akkreditierung…“. Wie werden sich die Zertifizierungsstellen wohl entscheiden?

Die dbi Zert hat sich nicht von der DAkkS erpressen lassen und ist standhaft geblieben. Als Folge wurde der dbi Zert im November 2024 die Akkreditierung ausgesetzt.

Ab dem Aussetzen der Akkreditierung der dbi Zert mussten sich alle Schulen, die bei der dbi Zert anerkannt waren eine neue betreuende Zertifizierungsstelle suchen.

Bei der dbi Zert waren bis November 2024 zehn Schulen anerkannt:

-VIP Cosmetic Academy Bochum
-Via Plana (Eckhard Rumpf Seven Cos)
-ea medical NiSV (ehemals EVITA)
-Kosmetikschule Sevgi Schäfer Frankfurt
-NiSV Akademie
-Kulturakademie Dresden
-Luminarys GmbH
-Medi Metropole
-Kosmetikschule Eva Artner Karlsruhe

Frau Dr. Lorenz wollte anscheinen, dass die Schulen von der dbi Zert zur eCertification wechseln, damit die eCertification mehr Prüfungen abnehmen kann und dadurch mehr Einnahmen generiert. Für eine Neuanerkennung einer Schule erhält eine Zertifizierungsstelle übrigens rund 10.000€. Auch davon profitiert die eCertification.
Das Problem younea.certification/eCertification und die DAkkS Gutachter

Warum kommt die eCertification als NiSV Zertifizierungsstelle bei der DAkkS mit allem durch?
Wie kann eine NiSV Schule und eine Zertifizierungsstelle offensichtlich zusammengehören und lange parallel dieselben Räumlichkeiten nutzen? Sowohl eCertification (ehemals younea.certification), als auch younea.education gehören zur younea.sarl, deren Inhaber Sarina Grosz und Jens Radeske sind.

Die NiSV Schule younea.education wurde mittlerweile im Jahr 2025 durch den Geschäftsführer Jens Radeske liquidiert. Die eCertification treibt dank Untätigkeit der DAkkS weiter ihr Unwesen auf dem NiSV Markt. Ständig wechselnde Geschäftsführer sind nur eines von vielen Problemen der younea und eCertification. Zuletzt hat Melanie Hartmann zum März 2025 den Posten als Geschäftsführerin aufgegeben. Auch jetzt muss Jens Radeske wieder als Inhaber gleichzeitig als Geschäftsführer auftreten.
Sarina Grosz und Jens Radeske von younea.sarl hinterlassen eine lange Kartei von Geschäftsführerin, die als Strohmänner und -frauen eingesetzt worden sind.

Kartei der Geschäftsführer bei younea.education:

2020 GF Antje G Borcherdt
2021 Wechsel zu GF Julian Kraft
2022 Wechsel zu Maximilian C.A. Salm
2022 Wechsel zu Maximilian S. Sädler
2022 Wechsel zu Jens Radeske
2025 Liquidator Jens Radeske

Kartei der Geschäftsführer younea.certification/eCertification

2020 GF Jens Radeske
2022 Wechsel zu GF Samira Soleimani (Schwester von Sarina Grosz ehemals. Soleimani)
2024 Umbenennung younea.certification in e.Certification
2024 Wechsel zu GF Melanie Hartmann
2025 Abgang GF Melanie Hartmann Wechsel zu Jens Radeske

Diese Liste der Geschäftsführerwechsel zeigt, dass bei diesen Firmen Einiges im Argen liegt und es rein um die wirtschaftlichen Interessen von Jens Radeske, Sarina Grosz, Dr. Lorenz und Co. bei younea geht.
Sind die DAkkS und die Gutachter Kluin und Sandmann mit der NiSV einfach überfordert oder schauen sie etwa bei der eCertification bewusst weg, weil sie von Frau Dr. Lorenz, der Geschäftspartnerin von younea, moralisch oder sogar finanziell beeinflusst werden? Profitieren Kluin und Sandmann als DAkkS-Gutachter auch wirtschaftlich von der Akkreditierung der eCertification?

Bei der DAkkS sind unter anderem folgende Gutachter tätig:
Physiker aus Kiel und Honorargutachter der DAkkS

-Dr. Henner Sandmann aus Kiel-

Gutachter Sandmann und Frau Lorenz haben zusammen in Kiel studiert und kennen sich schon lange aus gemeinsamen Kieler Zeiten. Wie neutral kann der Gutachter Sandmann sein, wenn er Dr. Lorenz auch privat schon Jahrzehnte lang kennt?

Hautptgutachter auf Honorarbasis -Jürgen Kluin aus Wilhelmshafen -

Bei North Data ist ersichtlich: Kluins Geschäfte außerhalb der DAkkS laufen schlecht. Vor kurzem musste eine seiner Firmen liquidiert werden. Macht Kluin deswegen als DAkkS Gutachter anderen Firmen und Zertifizierungsstellen außer der eCertification das Leben so schwer oder wurde er von younea gekauft? Die eCertification erhält nicht die notwendige Konsequenz von der DAkkS, während Kluin bei anderen Firmen keine Gnade walten lässt und denen das Leben schwer macht.

Bei Kluin läuft es außerhalb der DAkkS nicht gerade rosig. Versucht Kluin deswegen als „strenger Gutachter“ andere Firmen kaputt zu auditieren?
Gutachter Kluin ist als externer Gutachter der Hauptgutachter der DAkkS. Fragwürdig, warum die DAkkS es nicht schafft, einen festangestellten Gutachter zum Hauptgutachter zu machen. So sind Beeinflussungen von außen Tür und Tor geöffnet.

-Dr. Susanne Lorenz-

Ärztin, Kosmetikstudioinhaberin, NiSV Dozentin und ärztliche Aufsicht für die NiSV im eigenen Kosmetikstudio aus Bielefeld, alte Kieler Bekannte von Sandmann aus Studienzeiten

Lorenz hat sich heimlich mit younea und der eCertification ihre eigene NiSV Nische gebaut und zieht die Hauptstrippen für younea und die eCertification als DAkkS Gutachter.

Die DAkkS, ihre Gutachter und ihre Unterstützung und Nachlässigkeit bei der eCertification gefährden die Gesundheit von Personen, an denen nichtionisierende Strahlung angewendet wird.

Die eCertification von Geschäftsführer Jens Radeske scheint bei der DAkkS und ihren (Honorar)-Gutachtern Lorenz, Kluin und Sandmann mit einfach allem durchzukommen.
Wo die DAkkS anderen NiSV Schulen und Zertifizierungsstellen strengste Regeln in Sachen Unabhängigkeit auferlegt, genießt die eCertification bei der DAkkS offensichtlich Narrenfreiheit.
Als erster Paukenschlag und Überraschung wurde die eCertification (damals noch younea.certification) im Jahr 2021 von der DAkkS als erste NiSV-Zertifizierungsstelle überhaupt akkreditiert. Und das, obwohl die NiSV-Zertifizierungsstelle younea.certification und die gleichnamige NiSV-Schule younea.education die gleichen Inhaber und damals sogar im gleichen Gebäude in Frankfurt ansässig waren. Das löste bei allen Außenstehenden nur Kopfschütteln aus. Wie war das möglich? Die Akkreditierung der younea.certification/eCertification im Jahr 2021 war nur durch die Tätigkeit von Frau Dr. Lorenz bei der DAkkS möglich. Frau Dr. Lorenz hat sich durch ihre Tätigkeit als Begutachterin bei der DAkkS an die Spitze der NiSV-Pyramide gesetzt. Denn Frau Dr. Lorenz ist mit der med.education und mit ihrem Kosmetikinstitut „Institut Dr. Lorenz“ direkt als NiSV-Schule am Markt tätig und hat offensichtlich einen direkten Einfluss auf den Markt.
Dem Vernehmen nach liegen der DAkkS inzwischen Dutzende von Beschwerden über die eCertification vor.

Aber jede Beschwerde von außen gegen die eCertification wird von der DAkkS zurückgewiesen. Grundsätzlich ist die DAkkS verpflichtet, Beschwerden sorgfältig zu prüfen. Das übliche Vorgehen der DAkkS bei Beschwerden ist hier in einem Auszug aus der Homepage der DAkkS dargestellt.

Im Fall von younea/eCertificationen wendet die DAkkS dieses Beschwerdeverfahren jedoch nicht an. Die Beschwerden über mangelnde Unabhängigkeit bei younea.education und younea.certification wurden von der DAkkS geprüft und als nicht korrekturbedürftig eingestuft. Wie kann das sein? Frau Dr. Lorenz hat offensichtlich seit 2022 die eCertification in der Hand.
Die eCertification hat nämlich auch als einzige Zertifizierungsstelle die Genehmigung Schulen für die NiSV auf arabisch, türkisch, russisch und vietnamiesisch anzuerkennen und Prüfungen in auf Arabisch, Türkisch und Russisch abzunehmen. Allen anderen Zertifizierungsstellen verbietet die DAkkS Schulen in anderen Sprachen anzuerkennen und die Prüfungen in anderen Sprachen als Deutsch abzunehmen. Die eCertification hat dadurch einen großen Vorteil auf dem NiSV Markt.

Hier sehen Sie einen Auszug der Webseite der eCertification.

Abgesehen von der fehlenden Unabhängigkeit gibt es bei der eCertification viele Gründe, warum die DAkkS normalerweise! unbedingt die Akkreditierung entziehen müsste.

1. 1. Die eCertification hat keine ausreichende Organisationsstruktur - die im Impressum der eCertification angegebene Handynummer (hier blau umrandet) ist nicht vergeben

Die younea.certification/eCertification ist wie vom Erdboden verschluckt und praktisch weder telefonisch noch per E-Mail erreichbar. Aus Quellen wissen wir, dass sich einige Kunden bereits fragen, ob die eCertification überhaupt noch existiert.
Es melden sich Kunden, die bei eCertification eine Prüfung buchen wollten, aber weder telefonisch noch per E-Mail eine Antwort erhalten. Der jüngste Abgang der Geschäftsführerin Melanie Hartmann spricht zudem Bände.
Um von der DAkkS akkreditiert zu werden und die Akkreditierung aufrechtzuerhalten, muss eine Zertifizierungsstelle jedoch bestimmte interne Qualitätsstrukturen nachweisen. Dazu gehören auch eine Verwaltungsstruktur und eine gewisse Organisation, wie z.B. die zeitnahe Beantwortung von Kundenanfragen zu Zertifizierungsprüfungen. Ist diese Struktur nicht vorhanden, sind die Anforderungen an eine Zertifizierungsstelle nicht erfüllt.

2. 2. Die eCertification, insbesondere der Inhaber und ehemalige Geschäftsführer Jens Radeske, der Hotelfachmann gelernt hat, verfügt nicht über ausreichende fachliche Qualifikationen, um eine Zertifizierungsstelle zu leiten und Schulen anzuerkennen. Wenn das Personal nicht ausreichend qualifiziert ist handelt es sich normalerweise um ein KO Kriterium, und die DAkkS muss die Akkreditierung entziehen.

3. Die eCertification ist Auffangbecken für alle Schulen, denen von anderen Zertifizierungsstellen die Anerkennung entzogen wurde oder die von keiner anderen Zertifizierungsstelle anerkannt wurden. Die Anerkennung einer Schule bringt der eCertification rund 10.000€ und zusätzliche zehntausende Euro an Prüfungsgebühren ein.

Derzeit anerkannte Schulen der eCertification:

-Medi Metropole aus Berlin, der die Akkreditierung durch die DEKRA 2022 entzogen wurde
Die Schule NiSV Medi Metropole wurde im Dezember 2024 innerhalb von weniger als drei Wochen von der eCertification rezertifiziert, nachdem die Medi Metropole bei der dbi Zert gerade im November 2024 die Anerkennung entzogen bekommen sollte. Die Medi Metropole verlor schon einmal ihre Anerkennung als Schule bei der DEKRA im Jahr 2022. Die Gründe hierfür waren, dass die Medi Metropole die NiSV-Schulungen nur online und ohne entsprechende Ärzte angeboten hat. Die Medi Metropole scheiterte 2022/2023 nach Verlust der Anerkennung beim Versuch eine neue Zulassung bei einer anderen Zertifizierungsstelle zu bekommen. Die eCertification aber nimmt die Medi Metropole nach nur 3 Wochen Begutachtung ungefiltert auf. Aktuell gibt die Medi Metropole Schulungen auf vietnamesisch.

-Evita (Mett NiSV), der 2023 die Zulassung von der ZDH Zert entzogen wurde
Die METT NiSV von Murat Cetin verkauft teure NiSV Zertifikate, ohne dass die Teilnehmer eine Schulung besucht haben. Murat Cetin und seine Frau sind keine ausgebildeten Kosmetiker und sprechen kein deutsch. Murat Cetin und seine Frau besitzen keinerlei Qualifikation, um NiSV Schulungen anbieten zu können.

Die NiSV Schulungen werden von Murat Cetin und seiner Frau hauptsächlich genutzt, um Geräte an Kunden zu verkaufen.

Auf dem Bild sehen Sie die Tochter von Frau Cetin beim Verteilen der gekauften Zertifikate.

-NiSV Bilingual: bash education, der 2023 die Zulassung von der eCertification selbst! entzogen wurde
Im Jahr 2023 hat die eCertification der bash education die Anerkennung entzogen.

-NiSV School, die von keiner anderen Zertifizierungsstelle anerkannt wurde und von der APV und anderen Zertifizierungsstellen abgelehnt wurde
-Medical Line aus Dortmund, die von keiner anderen Zertifizierungsstelle akzeptiert wurde.
Die eCertification hat diese Schulen anerkannt, obwohl bekannt ist, dass diese Schulen nur online und ohne entsprechende Ärzte ausbilden. Dies ist nach der NiSV Fachkunderichtlinie nicht zulässig. Da die eCertification die Verstöße dieser Schulen bewusst ignoriert, müsste die DAkkS einschreiten und der eCertification die Akkreditierung entziehen.
Die eCertification hat auch die NiSV-Schule Dr. Goemann Endlich Ohne anerkannt, die zusätzlich als NiSV Schule für Ärzte direkt Frau Dr. Lorenz von med.education unterstellt ist.
Prüfungen und Ausbildungen in anderen Sprachen sind von der DAkkS nicht akkreditiert.
Trotzdem hat die eCertification Schulen anerkannt, die Ausbildungen in anderen Sprachen als deutsch anbieten. Das alles nur Dank Frau Dr. Lorenz?

Prüfungen und Schulungen in anderen Sprachen

Die eCertification hat Schulen, die Schulungen in anderen Sprachen wie arabisch, türkisch, vietnamesisch, russisch anerkennen, obwohl die eCertification für diese Sprachen nicht von der DAkkS akkreditiert ist. Die eCertification nimmt auch Prüfungen in anderen Sprachen ab, obwohl Schulungen in anderen Sprachen als Deutsch nicht anerkannt werden.

Get Smart Akademie

NiSV Schule 4ever Beautyland

Auch hier verteidigt Frau Dr. Lorenz die eCertification und hat als Gutachterin der DAkkS direkt dafür gesorgt, dass andere Zertifizierungsstellen und Schulen nicht in anderen Sprachen prüfen und ausbilden dürfen. Frau Dr. Lorenz macht bei Audits Stimmung gegen Zertifizierungsstellen und macht bei Audits der DAkkS Auflagen, dass keine Schulungen in anderen Sprachen durchgeführt werden dürfen. Bei eCertificationen und allen Schulen, die der younea (jetzt Bildungsallianz) angehören, scheint das für Frau Dr. Lorenz kein Problem zu sein. Warum dürfen alle anderen Zertifizierungsstellen außer eCertification keine Schulen in anderen Sprachen als Deutsch anerkennen und keine Prüfungen in russisch, türkisch, arabisch anbieten und bei eCertification ist das alles erlaubt? Warum lassen Gutachter wie Kluin und Sandmann dies zu?
Auch hier zeigt sich, dass Frau Dr. Lorenz befangen ist und die eCertification in der Hand hat.
Warum werden andere Zertifizierungsstellen wie die dbi Zert mit der Aussetzung der Zulassung bestraft und die eCertification kann ungestraft ihr Unwesen auf dem Markt treiben? Es drängt sich der Verdacht auf, dass die DAkkS bewusst wegschaut. Herr Dr. Sandmann und Frau Lorenz kennen sich aus Kiel und arbeiten offenbar zusammen. Es gibt Quellen, die vermuten lassen, dass Herr Sandmann auch Gelder von younea erhält.
Wie sonst kann die DAkkS akzeptieren, dass die eCertification NiSV Schulen ohne entsprechend qualifizierte Ärzte anerkennt. Die Liste der von der eCertification anerkannten Schulen ohne entsprechende Kompetenz scheint ein Fass ohne Boden.

NiSV Schulen

NiSV School

Medical Line aus Dortmund
Gamze Academy
Mett NiSV
Get Smart Academy
4ever Beauty Land

Die Qualität der Ausbildung leidet unter dem inkompetenten Personal dieser Schulen. Beispiel Rita Gregorian mit der NiSV-Schule. Frau Gregorian ist weder ausgebildete Kosmetikerin, noch Ärztin, noch der deutschen Sprache mächtig. Qualität der Ausbildung in der NiSV-Schule von Rita Gregorian? Praktisch nicht vorhanden. Die Schulungen der NiSV-Schule finden nur online statt, in erschreckend schlechter Qualität und ohne Ärzte.

Rita Gregorian und ihre NiSV School verkaufen die NiSV-Schulungen an Kosmetikerinnen und Kosmetiker.

Mit welcher Konsequenz?

Durch die eCertification werden Personen NiSV zertifiziert, die keine entsprechende gesetzliche Ausbildung haben. Diese Personen, oft Kosmetiker, wenden mit dem NiSV-Zertifikat der eCertification hochenergetische, potenziell gefährliche Geräte am Menschen an. Die Gefahr der Erblindung durch unsachgemäße Anwendung der Geräte und schwere Verbrennungen sind nur zwei von vielen Gefahren, die von diesen unqualifizierten Anwendern für die Allgemeinheit ausgehen.

Im schlimmsten Fall können schwere Verbrennungen sogar zum Tode führen Es gibt beschriebene Fälle, über die auch der BR im Fernsehen berichtet hat, bei denen Hauttransplantationen durchgeführt werden mussten. Es besteht also eine Gefahr für den Menschen. Und dementsprechend auch ein öffentliches Interesse, dass Schulen wie die NiSV-Schule, 4ever Beautyland, Kosmetikschule Schäfer und Medical Line für immer aus dem Verkehr gezogen werden.

Die eCertification nimmt aber noch alle Prüfungsgebühren ein und überweist alles Geld, das sie irgendwie einnehmen kann, schnell nach Luxemburg. Wenn die DAkkS dem keinen Riegel vorschiebt, sind die DAkkS und die Begutachter mit in der Verantwortung.

Die DAkkS schaut zu, wie Personen NiSV-zertifiziert werden, die überhaupt kein Wissen vermittelt bekommen haben. Und das alles nur, damit einzelne Personen wie die Gutachterin Lorenz Kluin, Sandmann und Jens Radeske von younea einen direkten wirtschaftlichen Vorteil haben? Oder arbeitet die DAkkS einfach nur nachlässig und sind die Gutachter und die DAkkS in Wirklichkeit selbst überfordert? Die DAkkS ist also aktiv beteiligt und schaut zu, wie die eCertification Zertifikate für falsche Ausbildungen ausstellt.

Uns liegen mittlerweile viele vertrauliche und unzweifelhafte Informationen über die Methoden der DAkkS vor und wöchentlich erfahren wir mehr. Dabei geht es um deren zweifelhaften Umgang mit NiSV-Schulungsträgern und vor allem mit Zertifizierungsstellen.

Lässt die DAkkS die deutsche Wirtschaft den Bach runtergehen?
Wir behaupten ja und nennen unsere Gründe: Die Honorarkräfte bei der DAkkS, die als Gutachter bezahlt werden, sind offensichtlich keine Unternehmer. Wie sonst kann man sich erklären, dass sie mit 3 bis 4 Personen in die Audits kommen, alles in Grund und Boden prüfen und den Betrieben immer neue und bürokratische Vorschriften machen, die so nicht wirtschaftlich und umsetzbar sind. Da darf man sich nicht wundern, wenn die deutsche Wirtschaft in reißender Geschwindigkeit weiter den Bach runtergeht. Die Kritik an der Unternehmensfeindlichkeit der DAkkS ist übrigens nicht neu. Schon 2017 kritisierten „… die drei Verbände Eurolab-D, der Verband der Materialprüfungsanstalten (VMPA) und der Verband Unabhängiger Prüflaboratorien (VUP) die vom Bundeswirtschaftsministerium (BMWi) vorgelegte Reform der Gebührenverordnung für die Akkreditierungsstelle. Die Preissteigerungsrate schade dem Mittelstand und somit dem Wirtschaftsstandort Deutschland.“ (Quelle: https://de.wikipedia.org/ wiki/Deutsche_Akkreditierungsstelle#Kritik).

Neid und Missgunst als Beweggründe?

Der Chefgutachter der DaKKS, ein Herr K., hat zwar ein eigenes Unternehmen, aber das dürfte unseres Erachtens nach nicht gut laufen, denn wie sonst könnte er andere Betrieben, die er im Namen der DaKKS prüft oder prüfen lässt, mit Vorschriften und Regeln überhäufen, sodass diese Firmen dann fast ausschließlich diese Regeln umsetzen und abarbeiten müssen, ohne ihren eigentlichen Aufgaben und wirtschaftlichen Zielen nachkommen zu können. Oder agiert er bewusst nach dem Motto: Warum sollte man anderen den Erfolg gönnen, der einem selbst aus Unfähigkeit zur Selbstständigkeit verwehrt bleibt?

Und so könnte man vermuten, dass er seine bezahlte Gutachtertätigkeit benutzt, um ein Vorankommen anderer Betriebe zu verhindern, die im übrigen Arbeitsplätze schaffen und sichern sowie die deutsche Wirtschaft und das Sozialsystem voranbringen wollen. So etwas könnte man Boykott durch Ausbremsen nennen.

Hinweise auf knallharten Wirtschaftskrimi?

Dieses Phänomen könnte man auch bei denjenigen Gutachtern der DaKKs vermuten, die als Honorarkräfte neben ihrer offensichtlich erfolglosen Selbstständigkeit arbeiten und anderen Betrieben ohne Not das Leben ebenfalls schwer machen. Und so sollen die Honorarkräfte in ihrer Funktion als DAkkS-Gutachter nach Aussage eines Zeugen im April 2024 im Rahmen eines Audits in Chemnitz zu eben jenem Zeugen gesagt haben, dass ihm seine Akkreditierung als Zertifizierungsstelle aberkannt werden würde, wenn er den Marktführer der deutschen NISV-Schulungsträger weiterhin arbeiten lassen würde. Sollte er diesem Schulungsträger die Zulassung aberkennen, würde er die Akkreditierung behalten. Gemeinhin nennt man ein solches Verhalten Erpressung.

Vier Monate später wurde die Drohung wahrgemacht und dem Zeugen die Akkreditierung seiner NiSV-Zertifizierungsstelle unter Nennung anderslautender Gründe von der DAkkS tatsächlich entzogen.

Was ist eigentlich die DAkkS?

Die DAkkS (Deutsche Akkreditierungsstelle) ist die nationale Akkreditierungsstelle Deutschlands. Sie übernimmt staatliche Aufgaben, die ihr offiziell übertragen wurden. Obwohl sie als privates Unternehmen organisiert ist, hat sie eine behördliche Funktion. Ihre Hauptanteilseigner sind der Bund und die Länder. Daher muss die DAkkS wie eine Behörde handeln: Sie ist verpflichtet, unparteiisch zu sein und das öffentliche Interesse zu wahren.

Konkurrenten vom Markt verdrängen – altbewährte Masche?

Nach den uns vorliegenden Aussagen geht es der DAkkS darum, selbst eine Monopolstellung auf dem Markt zu erobern. Federführend sollen die Honorarkräfte der DAkkS, Dr. Lorenz, Dr. Sandmann und Herr Klein sein, die für die NiSV-Zertifizierungsstellen zuständig sind. Sie sollen vor allem auch im Eigeninteresse gegen Regeln verstoßen, weil sie als Personen davon in großem Umfang profitieren sollen. Und so soll an Nötigung und Erpressung grenzendes Verhalten gegenüber Zertifizierungsstellen durch diese drei Personen in Audit-Gesprächen vorgekommen sein. Die uns vorliegenden Informationen sind so umfangreich und vertrauenswürdig, so dass sie schon im kommenden Jahr das Kartenhaus der DaKKs einbrechen lassen könnten. Denn nach diesen Informationen sollen besonders die drei genannten Honorarkräfte korrumpierbar sein und man muss sich wundern, weshalb sie noch für die Dakks tätig sein dürfen. Auch wundern wir uns, weshalb gegen unsere bisherigen Veröffentlichungen nicht anwaltlich vorgegangen wurde. Möglicherweise wollten die drei Honorarkräfte damit verhindern, dass die unlauteren Methoden damit bei der DAkkS-Geschäftsführung bekannt geworden wären.

Hinhaltetechnik bei Akkreditierungsverfahren

Zu diesen Methoden zählt unserer Meinung nach auch die unzumutbare Länge des Akkreditierungsverfahrens bei der DAkkS, bzw. die Verhinderung entsprechender Zertifizierungen. Denn nirgendwo dauert ein Akkreditierungsverfahren so lange wie im Bereich der NiSV.

Die übliche Dauer bis zur Zulassung einer neuen Zertifizierungsstelle durch die DAkkS beträgt in der Regel ein halbes bis maximal ein Jahr. Und die einzige Zertifizierungsstelle, die seit 2022 im Bereich NiSV zugelassen worden ist, hat zwei Jahre lang warten müssen, bis sie von der DAkkS durch deren Honorarkräfte Frau Dr. Lorenz, Herrn Sandmann und Herrn Klein eine Zulassung erhalten hat. Wie uns ein unabhängiger Gutachter vor wenigen Tagen bestätigte, ist das doppelt so lang, wie die Zulassung der Zertifizierungsstellen in anderen Bereichen dauert. Wollen Frau Lorenz und Herr Sandmann mit dieser geschäftsschädigenden Hinhaltetechnik unbedingt verhindern, dass neue Zertifizierungsstellen außer der ecertification an den Markt kommen und bleiben?

Glücklose Bewerber, getäuschte Kunden?

Wir meinen ja, denn wie sonst sollte man sich die Tatsache sonst erklären, dass seit 2 Jahren keine neue Zertifizierungsstelle zugelassen worden ist, obwohl es ernstzunehmende Bewerber gibt.

Und wie sollte man sich auch die neuesten Informationen sonst erklären: Wie wir erfahren haben, hat die ECertification wieder einen Schulungsträger zugelassen, der im Januar 2022 die Anerkennung verloren hatte. Durch den Verlust der Anerkennung mussten viele Kursteilnehmer monatelang auf ihre Zertifikate warten. Wie uns berichtet wurde, haben einige Teilnehmer bis heute ihre Zertifikate nicht erhalten.

Die NiSV- Bilingual soll nichts anderes als die Bash Education sein, die die Anerkennung verloren haben soll, weil sie Ihre NiSV Kurse nicht regelkonform abgehalten hatte, zudem sollen vielen Teilnehmern die Prüfungsfragen auf Türkisch per WhatsApp zugeschickt worden sein. Die Übersetzung der türkischen Fragen soll die Geschäftsführerin von der Bash Education Ayşegül Altindal über eine bekannte Übersetzerin hat machen lassen. Weil diese nicht regelkonformen Handlungen aufgefallen sind, soll der Bash education schließlich die Anerkennung entzogen worden sein.

Doch die gleiche Dame wieder erhielt die Anerkennung bei der Ecertification, obwohl der Ecertification alles bekannt ist. Zurzeit werden unseres Wissens nach Strohmänner vorgeschickt, um unter einer anderen Geschäftsführung mit anderem Namen wieder die NiSV Kurse anzubieten. Die jetzige angebliche Geschäftsführerin ist eine Dozentin und Kooperationspartner der Bash Education. Sogar das Logo ist das gleiche von der Bash Education.

Ecertification – Wird die DAkkS handeln?

Momentan werden auch viele Werbungen über die Social Media Kanäle gemacht, mit den gleichen Dozenten Team von der Bash Education. Wie kann die Ecertification wieder eine Schule anerkennen, die bei keiner anderen Zertifizierungsstelle eine Anerkennung bekommen hat?

Die Ecertification hat nach unserem Dafürhalten durch dieses Fehlverhalten ihre Glaubwürdigkeit verloren. Der Verlust Ihrer eigenen Akkreditierung ist sehr nahe.

Wir glauben nicht, dass die DAkkS ein solches Fehlverhalten dulden wird. Durch den Verlust der Akkreditierung bei der DAkkS werden wohl auch die anderen Schulungsträger ihre Anerkennung verlieren. Dadurch werden erwartungsgemäß vielen Kursteilnehmern Probleme mit ihren Zertifikaten entstehen.

Die Ecertification soll mittlerweile nicht mehr geschäftstüchtig als Zertifizierungsstelle sein, um noch ernsthaft weiterzumachen.

Kostenträchtige Auflagen ohne gesetzlichen Anspruch?

Apropos ernstnehmen: Unserer Meinung nutzt Frau Dr. Lorenz Ihre Tätigkeit bei der DAkkS zu eigenen gewerblichen Zwecken, indem sie als Gutachterin erschwerende Auflagen für Schulen und deren ärztliches Personal macht, die jeder Rechtsverbindlichkeit entbehren. So bietet Dr. Lorenz in ihrer eigenen Schule med.education in Bielefeld Ärzte-Fortbildungen zu Laser- und IPL-Behandlungen an, die sie den ärztlichen Dozenten von NiSV Schulen für über 5000€ als Pflichtveranstaltung verkauft. Diese Fortbildung für Ärzte ist allerdings nicht gesetzlich bindend, sondern „nur“ eine Empfehlung der Ärztekammer.
Als Gutachterin und Honorarkraft bei der DAkkS sitzt Frau Dr. Lorenz unseres Erachtens an der sprichwörtlichen Quelle, aus der sie ausreichend ärztliche Schulungsteilnehmer für ihre überteuerten Fortbildungen schöpfen kann, die der Gesetzgeber jedoch nie vorgeschrieben hat. Wir gehen davon aus, dass die DAkkS Geschäftsführung sich mit diesen Auflagen von Dr. Lorenz und den daraus folgenden Konsequenzen und Schulungsangeboten in Bielefeld bisher auch nicht beschäftigt hat. Auch damit muss jetzt Schluss sein – meinen wir.

Kommt Zeit, kommen Rat und weitere Zeugen

Und das meinen nicht nur wir allein. Das wurde uns jetzt gerade aktuell bestätigt und dabei kamen neue Informationen ans Tageslicht. Bei anerkannten Zertifizierungsstellen sind, wie vorgeschrieben, unabhängige Experten dabei. Dort sind beispielsweise Ärzte und Naturwissenschaftler als Experten involviert. Einer dieser unabhängigen Experten konnte uns jetzt aus eigener, berufsbedingter Erfahrung vertraulich berichten, dass die DAkkS als Wirtschaftsunternehmen daran vorrangig interessiert sei, Umsatz zu machen.

Durch entsprechende Maßnahmen wie Re-Audits könne die DAkkS zeitaufwendige Maßnahmen schaffen und lukrative Einnahmequellen generieren. Das bestätigt unsere Vermutung, dass es einem gewissen Personenkreis der DAkkS in erster Linie um die eigenen wirtschaftlichen Interessen geht.

Ebenso brisant ist die Schilderung des uns bekannten Experten von einem bei der DAkkS vorgekommenen Falles von Korruption. Demnach waren zwei Unternehmen, die technische Geräte herstellen, bei der DAkkS wegen der notwendigen Akkreditierung vorstellig. Doch nur ein Unternehmen soll die Akkreditierung erhalten haben, das andere leerausgegangene Unternehmen klagte daraufhin gegen die DAkkS.

Nach Auffassung unseres Informanten, der damals selbst als Gutachter eingeschaltet war, hätte beiden Unternehmen die Akkreditierung zugestanden und so gehe er davon aus, dass es sich auch hier um einen Fall von Korruption handeln müsse.

Doch bleibt es bei nur diesem einen Fall? Auf den Bericht über die Zertifizierungsstelle, deren Akkreditierung von der DAkkS vorübergehend aufgehoben wurde, reagierte der Experte uns gegenüber mit Unverständnis. Nach seinem Dafürhalten sei eine solche Vorgehensweise völlig unüblich und müsse aufgeklärt werden.

Noch mehr Ungereimtheiten?

Und auch dieser Fall verlangt nach Aufklärung: Hat die DAkkS Informationen an bestimmte Zertifizierungsstellen und Schulen durchsickern lassen, dass die DBi Zert bald die Akkreditierung ausgesetzt bekommt? Wie kann man sich erklären, dass die Medi Metropole, die 2022 die Anerkennung bei der Dekra und jetzt die Anerkennung bei der DBi zert verloren hat, so schnell von der ecertification anerkannt worden ist ? Wie kann die ecertification die Konformität eines Schulungsträgers in nur 3 Wochen überprüfen und eine Schule anerkennen, die ohne Ärzte und ohne Präsenz schult? War es ein lang vorbereiteter Schlag der Dakks und Frau Dr. Lorenz? Wurde die ecertification schon von Frau Lorenz informiert?

Nötigung und Erpressung? – Der Schrei nach Öffentlichkeit

Um sie, die Medien, die Politik und die allgemeine Öffentlichkeit auf diese Missstände aufmerksam zu machen und dem unlauteren Treiben ein Ende zu setzen, planen wir noch in diesem Winter eine groß angelegte Kundgebung vor dem Hause der DAkkS. Sollten wir nicht ausreichend Aufmerksamkeit für das Thema bekommen, werden wir unseren Protest vor dem Bundeskanzleramt fortsetzen. Mit dieser Aktion machen wir Gebrauch vom Recht der freien Meinungsäußerung, wie sie im Deutschen Grundgesetz verankert wurde! Machen auch Sie Gebrauch davon! Wir halten Sie über die Termine und den weiteren Verlauf auf dem aktuellen Stand!

Unterwanderung der DAkkS und Korruption statt Neutralität und Unabhängigkeit?!

Warum lässt die DAkks seit fast 2 Jahren keine weiteren Zertifizierungsstellen im Bereich NiSV zu?

Die Dakks vereitelt nach unserem Dafürhalten seit fast 2 Jahren die Akkreditierung neuer Zertifizierungsstellen, anders kann man sich nicht erklären, dass Zertifizierungsstellen, wie z.B. die NiSV Zertifizierungsstelle BR in Hilden es gar nicht in das nähere Auswahlverfahren der DAkks geschafft hat.

Die Anzahl der Zertifizierungsstellen wird nach unserer Wahrnehmung offensichtlich bewusst durch übersteigerte Anforderungen klein gehalten, damit DAkks Gutachter wie Dr. Lorenz von anderen Zertifizierungsstellen direkt profitieren können. Sind auch die anderen Gutachter und Vorstandsmitglieder der DAkks befangen, weil sie Teil von Organisationen wie z.B. der Handwerkskammer oder anderer NiSV Zertifizierungsstellen und Schulen sind und dadurch keine neuen NiSV Zertifizierungsstellen akkreditieren wollen?

Unser Tipp: Im Falle der Vereitelung einer Zertifizierungsstelle sollten Betroffene Schadensersatzklage gegen die DAkks führen.

Sollen auf diese Weise konkurrierende NiSV Zertifizierungsstellen und NiSV Schulen - also direkte Mitbewerber von Frau Lorenz und der younea – ausgeschaltet werden?

„Wir sind die DAkkS“

Wir sind die Deutsche Akkreditierungsstelle (DAkkS), die nationale Akkreditierungsbehörde der Bundesrepublik Deutschland. Unsere Akkreditierungen schaffen Vertrauen in die Arbeit von Laboratorien sowie Inspektions- und Zertifizierungsstellen, deren Bewertungsleistungen in vielen Wirtschaftsbereichen benötigt werden. Mit einer Akkreditierung bestätigen wir, dass diese Organisationen ihre Arbeit nach den Anforderungen international gültiger Normen, gesetzlicher Grundlagen und relevanter Regeln kompetent erbringen können. Das ist unser gesetzlicher Auftrag. Mit unseren Akkreditierungen tragen wir dazu bei, Produkte, Verfahren und Dienstleistungen sicherer zu machen und den Handel in Europa und der Welt zu vereinfachen – im Interesse des Staates, der Wirtschaft sowie zum Schutz von Gesellschaft und Umwelt.“ (Quelle: Home - DAkkS - Deutsche Akkreditierungsstelle)

Die DAkkS ist in ihrer behördlichen Funktion zur Neutralität und Unparteilichkeit verpflichtet. Die Neutralitätspflicht dient dazu, die politische Unabhängigkeit und Objektivität staatlicher Organe zu wahren und sicherzustellen, dass sie im Einklang mit dem Recht handeln.